除了同学和老师，网络上的评论同样蕴含着沉重和无力感，大家都很同情陈国威。

「这就是我们一直坚守法律吗？催债的跑到借款人家里，当着人家哥哥祸害了别人妹妹，事后还要用刀伤害人家，难道还不能反抗吗？」

「就是，难道只能挨打不能反抗？要不是陈国威运气好，那现在躺在棺材里的就是他了吧！」

「太可怕了，这不就是黑社会吗？最近不是打击的挺厉害，怎么还有这么嚣张的。」

「楼上的大哥，你真以为打击一下就能扫清嘛，这可是个长久的工作。何况有很多都改头换面，比如这起案件的借贷公司，不过是利息收入方式更加隐蔽合理化而已。」

「不管什么样，陈国威也算是正当防卫吧？再不济也是防卫过当，怎么就是故意杀人了，检方公诉难道也这么轻易下结论吗？」

「在下是一位实习律师，我给各位科普一下，你们说的是主观意识，是人之常情。但是从法律角度来说，你想要达到刑法第二十条里面的正当防卫标准，那可相当苛刻的。

首先，你必须在合理的时间，合理的地点，合理的情况下，才能够行进正当防卫，并且正当防卫行为还不能超出合理限度。

也就是说，从这个案件结果来看，借贷公司那个领头人的死亡，明显超出了最大程度合理限度，他属于…………」

「老天爷啊，如果这么说，那这个二十条的要求也太高了吧？」

「就是，总不能他祸害了陈国威妹妹，又拿着刀要捅人，陈国威反抗却不行，这是什么霸王条款？」

「没办法，谁说现在感性角度来说，陈国威属于正当防卫，但是大家忽略了一个问题，那就是这都是他自己说的，他比你不能证明那把刀的来源。

还有就是他妹妹被祸害这件事，也是他自己说的，过后他们并没有做鉴定，但是他杀人那几个借贷公司的随行者都看到了。」

「完犊子了，这还真是说不清道不明了，我都不知道该相信谁了？」

这起案子的社会热度非常高，尤其这几年网络的传播能量，加上今年抖抖等平台的崛起，让自媒体也爆火起来，所以这个事被彻底推上了风口浪尖。

整个大众的舆论导向也跟墙头的草一样，摇摆不定，不过大家最的点还是整体案件的定性，究竟申诉之后是维持原判，还是改判正方防卫。

这也是现在最大的争议之一，毕竟不是人人都熟读法律条文，所以普通老百姓就是觉得属于正当防卫。

但是一些稍微懂点法的，觉得无法确刀子到底是谁的情况下，对方罪不至死，估计定性为防卫过当差不多。