而主观原因呢也区分情况，有的确实是多运营一天多亏损一天，那你不能强求，这种停服也是正当的，可以向公司适当倾斜。
而在主观原因方面，老唐生造出来一个词。
“恶意停服？”方总一脸呆滞，这……这都什么和什么啊，听说过恶意讨薪，现在连停服都成恶意的了？
“唐律师，你这什么意思，什么叫恶意停服啊，我们停服怎么就恶意了？”
老唐闻言道：“恶意停服我个人有一个初步的概念，就是对于那些完全可以继续运营，没有任何权利障碍，也不存在运营下去亏损的情况，仅仅是因为收益不符合预期，便罔顾玩家利益直接停服。”
“这种我认为在赔偿方面需要向玩家倾斜，并且要积极引入消费者协会，建立完善的公益诉讼制度……”
老唐从不认为自己就是什么高人，更何况在这种方面他还没参与过，提的意见肯定不能说很好，但有制约总是好的。
现在很多大厂立项砍项的情况太普遍了，其实有的游戏项目组是想继续运营的，但可能不符合考核标准，就直接给切了……
如果不理解，那可以这么举例子，现在网上有很多网络作者都会各种太监，有的是客观原因，有的纯粹就是和自己预期收益不符就直接太监。
预期是精品，结果写来写去一千均订，觉得不如意，然后直接切，一直追的读者肯定会很不爽啊。
这并不是说书不赚钱，只是觉得不符合自己的预期标准而已，然后切了。
感觉再说下去回旋镖会转回来……咳咳，反正意思就是那么个意思，这个词儿应该叫……恶意太监？
“各位领导，你们觉得这个应不应该呢？”老唐这里看向了其他人道。
方总皱起了眉头，对方这一拳打的让他有点招架不住，因为人家提议的审批和他认为的审批是两码事。
你们游戏公司依旧有随便停服的权利，这没有任何问题，但是停服后的赔偿，会和你们停服的理由挂钩。
然后下次再随便停服之前就得考虑一下得失了，不能说想停服就停服。
罗副会长在旁边低着头，特别像以前课堂上老师提问时候的学生，不要点我不要点我……
主管部门的领导点点头笑道：“唐律师这个意见我看蛮好的，还有什么想法呢？”
“还有呢就是，对于游戏道具游戏角色这些的赔偿，需要有一个量化标准，我个人认为可以和这些角色道具之类的珍稀度与获取难度挂钩，结合游戏停服的正当性审查，来确定比例……”
老唐在那里侃侃而谈，他也只是提出建议而已，至于说这个具体标准如何定，那就不是他能说的了。
稀有道具或者角色本身就要和其他东西区分开来。
然而这个时候又有人开口道：“唐律师，你这说来说去，那些道具角色什么的还是要让公司赔，这不公平的好嘛，公司凭什么承担这些？”
老唐看了过去，说话的是一个中年人。
“不公平？那你们游戏公司想停服就停服，这是不是对玩家的不公平呢？法院之前就已经认定，这些东西算虚拟财产，那只要算财产，你们停服就存在侵权。”
存在侵权，那赔钱是应该的，区别在于多和少。
“如果你们认为那不算虚拟财产，我个人建议你们可以去找中院，或者是高院，甚至还可以找最高法来界定一下，看看到底算不算虚拟财产。”
路都给你们指出来了，只要你们去做，老唐保证举双手支持。
对面的人不说话了，这怎么问……
很快又有人问道：“唐律师，那你还没说渠道费怎么弄呢，都得公司承担？你自己觉得这合理吗？”
老唐随即看向了这位，这是个中年妇女。
“你好，我首先要澄清一下，我从头到尾都没有说这都得公司承担，只是我站在玩家的角度来提意见的，玩家只会看到自己花了多少钱。”
“具体停服后渠道费怎么退，这个得你们和各个渠道商来讨论，还是说你们觉得渠道商是垄断的，没办法谈？”
说白了玩家是消费者，你们那些纠纷怎么弄，那是你们的事，这样说可能有点无赖，但这是现实。
老唐现在是代表消费者的，自然不可能给公司说好话。
这就是另一个怪圈了，相对于渠道商来说，好像游戏公司就有那么点弱势了……
顿时对面的人说不出话，难道他还能在这会议中说渠道商垄断？开玩笑呢，传出去之后咋办。
然后又有人站了起来……
继上次老唐在律协舌战群律之后，这次又在游戏主管部门会议室开始舌战一群高管，那叫一个酣畅淋漓。
别人问的问题越多，他就越兴奋。
其他人就这么看着，原本今天是来发表意见的，结果现在变成了唐方镜独斗四方。
时间一晃来到了中午，大家都饿了，只能暂时休战。
吃饱喝足回来，又是一下午，一直到了第二天，终于没人愿意和唐方镜说了。
真的顶不住，哪怕是最讨厌唐方镜的方总，这会儿也不得不承认，对面那个家伙，除了是个疯子外，真的有本事。
从头到尾没有稿子，但是说话都是有理有据，各种法律法规信手拈来，方总本身就是法律从业者，自然知道这有多难。
就好像对方已经把那些浩如烟海的法律规定都融会贯通一般，你可以讨厌一个人，但你没办法讨厌知识。
会议一共进行了两天，没人和唐方镜争论了，倒是罗副会长这边惨了。
就算他再不想说话，人家领导问他对公益诉讼怎么看，他也只能回答……
会议结束，游戏主管部门发出了公告，大概意思就是已经听取了各方面的意见，接下来会进行规定的草拟。
并且还把一部分的会议纪要给发了出来。
顿时，正在冲塔的玩家们一下子沸腾了！