前两件案子的案情比较简单，都是新形势带来的新问题。

而齐休盗婴案则属于看起来就有些曲折的。

其一，齐休不是塞国人，而是大明河南府灵宝县人氏。近一年来，他伙同同乡之人张世石、展元，何玉等人，疯狂在灵宝与秦州（陆港）两地之间转运，涉案婴儿不下五百，可以说非常夸张；

其二，据案卷描述，齐休本人不是普通农民，而是有大明秀才功名在身的缙绅。此人不似大奸大恶之人，反而自称在当地是善人。因见不得自幼失怙之人，便在灵宝县建起育婴堂，这都十几年的事了；

其三，关于婴儿来源盗婴说，齐休等人矢口否认。因为大明北地经济尚在恢复之中，弃婴简直不要太多，自己本就是开育婴堂的，何必再去偷到人家的婴儿？

其四，齐休很光棍地承认了婴儿转运过程中可能存在金钱交易。因为他这十几年办育婴堂只出不进，经济也难以支撑；

手下多次劝他，靠这笔钱可以救助更多的弃婴，那不是有功德的事吗？但齐休却始终没有松口，他的手下也一口咬定是他们几个私自做主，与齐（休）大善人无关；

而且，根据提交的证据显示，这些人在塞国的消费非常之低，毫无奢侈作派不说，就连穷人都觉得寒酸；

其五，院方就案件判决分歧较大：一方坚持认为，婴儿交易明显是钻国家政策的空子，性质比骗补贴还要严重数倍；国内也出现了一些盗卖婴儿的事件，虽没有直接证据显示与本案关联，但此类事不但造成人伦惨剧，更加使得【生育补贴条例】空转，是社会性危害极大的犯罪，必须予以严惩，要求对齐休等一干罪犯判处斩立决；

另一派观点认为，齐休没有参与盗婴的实证，转运者皆为大明弃婴，客观上有助于我国人口增长。此案尚无前例可循，但齐休是大明那边的善人，若处以死刑恐引起舆论反弹，于官府形象不利。

建议将齐休等人遣返，往后不许入境塞国。

这让刘学勤也犯了难，不是说拍脑袋就能决定别人的生死。

但之所以是大案，那必然涉及公共利益和公共政策制定，肯定不能潦草结案。

于是在暗卫查阮希思案之时，刘学勤就让他们顺便调查下盗婴案。

结果不查不知道，一查吓一跳。

盗婴案竟有一名案犯没有归案，就是那个叫何玉的，竟然在卷宗中被含糊其辞带过。

何玉年不满三十，但相貌出众。早年间还曾赴陕西参加过一次塞音道场的入学考试，不第，转而走了科举的老路，竟然也是位秀才。

以上足见其家境颇为殷实。

他常年用各种化名在塞国境内行走，其人行事风格与那几名同伙迥异，何玉对赚钱之事似乎异常执着。