几年前两个测量标准阵营还对测量误差有期待，现在大家开始心平气和的讨论新物理了。

在会上芝加哥大学天文系着名天文学家弗瑞德曼教授，Hubble Ho关键项目负责人，用郑重的语言说：

“说哈勃测量出现差异是真的了，我觉得现在可以赌上你的房子啦！但是暂时不要把你的孩子赌上!”引得一大帮科学家大笑起来。

可笑过之后还得回到现实讨论这个难题。

第二个问题也是测量的问题，这是关于宇宙中物质比例的参数(Omega-m)和描述原初密度扰动程度的参数(singma-8-原初密度扰动在8MPc/h尺度上扰动的方均根)，这两个参数在CMB测量和弱引力透镜测量也对不上了。

目前弱引力透镜测量还刚起步，若干系统问题还有待改进，因此这个差异的显着度在1-2个Sigma之间。

不过随着各种测量手段和仪器被开发出来，许多参数都发布出来，就象KiDS，DES，HSC等独立的大尺度宇宙学巡天器，发布宇宙剪切场参数限制后，张冲志惊讶地发现虽然各家的结果有各家的问题，但大家和Planck的结果都不在一方向上。

近几年，特别是4118年这么集中地看到宇宙学参数限制，让科学家们很是挠头。

在会上张冲志就看到了CMB非各向同性率谱，CMD透镜测量，星系相关系数，宇宙学剪切场，星系——星系弱引力透镜，和星系团作为宇宙学工具轮番上阵。

各种学派都在阐述自己的测量结果和理论，真是你方唱罢我登场，各有各的道理。

另外据威滕教授讲，明年DESI开光，DES和HSC继续开疆扩土，一批微波背景辐射的小尺度项目上马，到时会更加精彩。

不过现在这个会，是试图解决上面两个不一致的问题，虽然文章和思路已经有许多，不过题目实在是太难。

因为解决了一个的理论工具，往往会让另一个更加难看。最后无法统一，只好留待下次会议再讨论，等待测量数据的进一步丰富。

就象哈佛大学着名宇宙学家尼尔.埃森斯所说的“需要两个神仙一起显灵才行”。

接着在这会议又宣布了一个好消息，由Caia发布的，他们用16亿颗恒星的精确天体测量数据，也就是用1%的银河系恒星构建了一个无比精彩的宇宙家园的蓝图。