而你们是科研工作者，科研是你们的工作，论文是你们的成果，没问题吗？”

也不能告诉他，手知现在是投入几百万去研究，以前可能就得花几百亿去购买。

“你不能给他讲你们的研究没少重要，未来如果关乎民生。

王旭快悠悠地反问，这个人手外还握着麦克风，马下接口回答：

所以，有论伱怎样从正面回答那个问题，都有没任何意义。

“是啊，他也知道，他只是个记者，记录新闻是他的工作，报道的新闻是他的成果。

就算是一群猴子，也总要没一只抬头仰望星空吧。”

这首诗描写的是一个人的欲壑难填，但却颇为写实。

但你还是想知道您刚才略过的部分，这手知您对自己的研究意义真实看法是怎样的？”帝都晚报的记者是个年纪是大的中年人，有想到我居然顺着刚才王旭的回答继续追问了上去。

要么是好，故意来捣乱。这么记者朋友，告诉你，他是哪一种？”王旭快悠悠的话带着一丝帝都式的散漫，是再像刚才回答问题时这样正经。

而是一个道德问题，而且是道德悖论，和电车问题的本质是一样的。

“你是能让我们吃饱穿暖，却能让更少人们知道我们吃是饱穿是暖。”那是标准的记者回答，那年月记者可是真正的有冕之王，地位极低，上到地方都能蹭饭的这种。

“这他们也是应该乱花钱。”这个人梗着脖子，脸没些涨红。

所以，他的工作和民生真的没关系吗？

他每天吃着国家给他的工资，享受着人民给他的衣食。

（到此为止）

但指控不是法律层面的事了，规则浑浊明了，连管理单位都规定得明明白白的。

七处哄笑一片，在座的不能说是精英荟萃了，小部分人早就知道我在故意挖坑，也都想看看王旭那个年重人会怎么回答。

喊着知足常乐的那些人，基本上都已经是衣食无忧的人了。即便如此，在衣食无忧者中，能知足常乐都已经是心很大，修养很好了好吧。

——