顾仲宇话锋一转，并没有继续探讨审查制度，免得被某些人做文章，而是说了不少好莱坞的拍片规定。

“所以，国内的同行们认为好莱坞比我们自由是不对的，除非你拍的是非院线电影，但是像这部《看不见的客人》是合拍片，就得在两个国家的审查下都过关，你想拍商业巨制，就必须得克制自己！这个条例在哪个国家都一样！”

记者追问道：“所以您并不认为审查制度是导致天朝电影艺术方面落后的主要原因？”

“举个例子吧，伊朗的审查制度绝对比我们国家更加严苛，他们却做出了《一次别离》《小鞋子》《天堂的颜色》这一类影响深远的电影，所以，国内很多导演把自己本身能力不够推到审查方面，我觉得非常不公平！”

“好，谢谢顾老师接受我们的采访，对了，您能预测下今年的多伦多国际电影节，哪部电影可以摘下最高奖项吗？《看不见的客人》有希望吗？”

“呵呵，虽然我对自己的电影很有信心，但我可以明确告诉你，最后摘下大奖的肯定是《为奴十二年》，你可以去看看那部电影！”

等记者结束采访以后，亚莉珊德拉按捺不住好奇心问起了顾仲宇：“顾，你真的觉得《为奴十二年》拍的很好能力压我们吗？”

陈思成也有点不解的看了看他，这么夸奖一部电影，很不符合他对顾仲宇的了解。

“我们天朝有一句话叫做大热必死！你听说过吗？”

顾仲宇笑了笑，没有解释他为什么在各种场合提到《为奴十二年》。

《为奴十二年》当然是一部好电影，可惜导演史蒂夫麦奎因的功力有些不足，使得这个大命题显得过于工整，以至于有些平淡，甚至是平庸。

一部痛斥黑奴历史的电影，却基本没有让观影者产生多少愤怒，有时还差点“笑场”。

即使存有的厌恶的情绪，也都是人厌恶不公平的天性，并不是影片给的。

可是这两年，尤其是奥观海连任之后，政治正确似乎成了奥斯卡的风向标，《为奴十二年》能摘下最佳影片也是有这方面的原因。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“你是故意的？”对于电影评选更加了解的莎莉兹很快明白了顾仲宇的意思。

“没错，你看一下前几年的电影，以反恐为主题，或与恐怖主义有关的片子层出不穷，《拆弹部队》《猎杀本拉登》《逃离德黑兰》，只要制作达标，都能在颁奖季掀起风浪…”

“同样的，这个情况，同样符合与“肤色叙事”有关的电影，《被解救的姜戈》《弗鲁特韦尔车站》《白宫管家》《曼德拉》等，相同题材的电影扎堆，一方面在表达某种诉求，一方面也是个不太乐观的现象。好莱坞已被视觉大片统治，很多优质的独立电影又得不到好的发行公司去推，结果从拍摄到最后都是默默无闻。而且，即便他们中的少数被大发行公司看中，最终也很难跟《为奴十二年》这样的好像为学院量身定做的影片来抗争。所以，好莱坞的生态，也并非那么乐观。如果《为奴十二年》这样的影片继续横行颁奖季，那真是多少有些悲哀。”

洋洋洒洒说完一大堆，听得几人目瞪口呆，莎莉兹更是忍不住称赞道：“亲爱的，我都快搞不清楚，我俩到底谁才是拿过奥斯卡奖的了，你说的实在太对了！”

陈思成很快get到顾仲宇这段话的重点：“所以你的意思是让人大肆宣传《为奴十二年》的政治正确性？坚决不提影片本身？”

“没错，找几个影评人客观比较下《看不见的客人》和《为奴十二年》，电影内容随便提一下，重点集中到演员的表演还有对奖项的预测，要让所有人感觉，今年的大奖百分百是《为奴十二年》！”

顾仲宇笑的很鸡贼。