完毕！”男检察员说完看向法官。

“被上诉人袁伟，你对一审判决书认定的事实及罪名有无异议。”审判长道。

“我同意一审判决。”袁伟说出的话有气无力，让人听起来没什么底气的感觉。

“检察员就一审判决书认定的事实对上诉人进行发问。”审判长道。

……

“现在进行举证质证，检察员和辩护人、被上诉人是否有新的证据需要提交。”审判长。

“没有新证据提交。”双方道。

这个案子检察院和方轶都对案件的事实没有什么疑问，被上诉人袁伟对犯罪的事实供认不讳。双方的争议点在量刑和法律适用上。

……

“法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。先请上诉人发言。”审判长面无表情的说道。

方轶看了一眼对面的检察员，重头戏就要开场了，现在才是本案的关键。

“现在由检察员发言。”审判长道。

“我们认为，袁伟构成诈骗罪，虽然与被害人达成和解协议，但是仅赔偿了被害人部分款项，并获得谅解，该等行为属于可以酌情从轻处罚的情况，被上诉人袁伟应当被判处三年以上有期徒刑。

另外，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》只是对刑事诉讼相关程序进行解释，不能根据该解释第五百零五条直接对被告人减轻处罚。如要在法定刑以下减轻处罚，须报最高人民法院核准。

发言完毕。”男检察员道。