“没通知公安机关，也没有审批手续。”刘巧玲道。

“公安部门提交的材料显示，你是在银行被抓的，你开车去银行做什么？”男检察员问道。

“我欠银行贷款，想拿车以物抵债。”刘巧玲道。

“我问完了！”男检察员看向法官道。

“被告人的辩护人是否需要向被告人发问？”男法官波澜不惊的问道。

“需要发问。”方轶道。

“下面由辩护人发问。”男法官道。

“被告人刘巧玲，你是出于什么目的盗窃的涉案车辆？”方轶问道。

他这么问的理由很简单，要让刘巧玲将刚才没说完的话都说出来，这世界没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的盗窃，不管是劫富济贫还是恶贯满盈，都应该有个诱因。

“那辆丰田车是去年我家用银行贷款买的，本来想奋斗一年挣点钱把车贷还了，可谁知道我老公因为贩D被抓了，贷款还不上，没办法，我就想以车抵债，把丰田车给银行。”刘巧玲道。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“也就是说，本案被你开走的丰田车是有抵押的，对吗？”方轶追问道。

“是的，在车管所做了抵押登记。这事公安机关都调查过。”刘巧玲道。

“现在丰田车还在公安机关吗？”方轶问道。

“没，公安机关已经把车返还给我了。走的正常手续。”刘巧玲道。

“那你为什么当时不申请公安机关返还车辆？而是采取极端手段开走丰田车？”方轶问道。

“当时银行催的紧，要起诉我，我实在没办法，一时心急就做了蠢事。”刘巧玲道。

“审判员，我问完了！”方轶道。

“下面由公诉人出示证据。”男法官道。

“第一份证据是一组证据，包括扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍资料、无犯罪记录证明等，证明被盗车辆属于涉案车辆，被盗时属于公安机关依法扣押的车辆，被告人无前科。”男检察员道。

“被告人对证据有什么异议？”男法官问道。

“没有异议！”刘巧玲道。

“被告人的辩护人对证据有什么意见？”男法官看向方轶。

“认可，没有意见。”方轶道。

“公诉人出示第二份证据。”男法官道。

“第二份证据，被告人刘巧玲的供述与辩解，证明其盗窃了涉案车辆，去银行抵债。”男检察员道。

“被告人对证据有什么异议？”男法官问道。

“没有异议！”刘巧玲道。

“被告人的辩护人对证据有什么意见？”男法官看向方轶。

“对第二份证据认可，没有意见。”方轶道。

……

公诉人出示的证据一证一质，刘巧玲和方轶对案件的事实部分均表示认可，没有什么可说的。本案的争议点在罪行认定上。

“本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。法庭辩论主要围绕未被法庭认证的争议事实和根据事实应该如何适用法律的问题进行辩论。

下面由公诉人发言。”男法官道。