“二、本案证据之间存在矛盾和疑点，缺乏合理解释，不能排除合理怀疑。具体如下：

1、邓诗云曾陈述，牛佳艳睡前穿的是蓝色带卡通图案的睡衣，但现场勘查笔录和照片均显示，牛佳艳穿的是米色带卡通图案的睡衣。

邓诗云称案发后其没有给牛佳艳换过睡衣，房新月从未供述其杀死牛佳艳后曾给被害人换过睡衣。牛佳艳的衣服为何有变化，现有证据无法做出合理解释。

2、关于作案工具藏刀在现场所处位置的证据之间存在矛盾。

被告人房新月曾供称作案后将刀子放在床头柜上。邓诗云在第一次供述中称其醒来后发现刀子在自己手中。而证人姜文菲（房东）证明，她进入现场后，发现邓诗云房中的地上有一把藏刀。

但现场勘查笔录显示，在屋内的木桌上放着一把藏刀，刀上有血迹。上述四份证据证明的作案工具放置位置均不相同，无法作出合理解释。

3、邓诗云丈夫牛旺称家里的钥匙不见了，侦查人员并未就此情况向邓诗云、牛旺和房东等相关人员进行核实，无法确定是否有其他人持有邓诗云家的钥匙。

当时案发现场大院还有三个租户，案发后侦查人员没有对住户进行调查，无法排除他人作案或进入现场的可能性。

三、公诉人指控称，被告人杜三娘在闲聊过程中，将事先准备的添加了镇静药物的奶茶让牛佳艳喝上，被告人趁路邦宜昏睡之际，持刀捅刺房新月颈部，又持刀割伤牛佳艳左腕部，致牛佳艳重微伤。

在案证据也显示，牛佳艳的睡衣及现场床单下的血迹中检出地西泮及阿普唑仑成分，似乎印证了公诉机关指控的下述事实。

迈巴赫停在了一家烤肉店里，方轶和隋夏点了些吃喝，很慢烤肉端下，七人吃了起来。

……

休庭十分钟前，审判长退行了现场宣判。