【司马迁受了宫刑，是否影响他对历史的客观记录？】

……

对于这个问题。

天幕下的老百姓和封建贵族阶级，立马就把画面转到了司马迁受宫刑的场面。

讲话了。

如果一个人在历史上有话语权，遭此大刑。

任是谁都有可能发生心理上的变化。

比如说报复。

在写历史的时候故意把这个人写的特别坏。

也故意把这个时代写的特别烂。

就是想让给他宫刑的人千年留下骂名。

这就是一般人的理解。

小作者也不能免俗。

你都欺负到我头上来了，连人生最起码的快乐都没有了。

那我还凭什么听你的话呢？

这个时候就有人开始怀疑，司马迁写的史记不是客观事实。

而是在他受到攻击之后心里有了偏颇写下的，不足信。

那事实到底如何呢？

老百姓和封建贵族阶级还是想看看后人们对此事是如何看的。

……

【那几乎是不受影响的，因为在宫刑之前，就做不到100％客观。】

【人又不是电脑机器，一点主观立场都没有，那是不能存在的。】

【但是太史公最难能可贵的，就是他自己没有因为受到宫刑而屈辱于皇权。】

【也没有因为怨恨，而发泄到自己的书籍当中。】

【他还能够保持初心的去记录历史，就这一点来说，

已经超越了历史上无数的大家了。】

【咱们想一想，他受的可是宫刑啊，宫刑在古代也就被称为刺死之刑，男女皆有之，就是让人断子绝孙的一种刑法。】

【不但残忍，而且在精神上，更是让受刑者饱受极大的侮辱。】

【司马迁就在书中明确表达了自己受宫刑的心境。

这个世界上没有什么耻辱比遭受宫刑更为严重。】

【所以这个宫刑就跟一根刺一样，深深的扎在了司马迁的心中，一辈子都挥之不掉。】

……

听完后世之人的叙述，老百姓和封建贵族阶级们对司马迁更是崇敬有加了。